网络争论中的“选择性知觉”诱因

来源:北京日报原标题:不同的人对同一件事有不同的看法-(导语)网络辩论中“选择性知觉”的诱导(主题)人们收集和处理信息的能力有限。不可能同时关注他们面前的所有信息。面对同样的刺激,不可能关注刺激本身的所有特征,他们只能选择性地关注。知觉选择性是指将外来刺激作为知觉对象进行选择性组织和处理。面对物体和背景,个体只能对一些作用于感觉器官的刺激做出反应。人们通过基于自己

来源:北京日报

原标题:不同的人对同一件事有不同的看法-(导语)

网络辩论中“选择性知觉”的诱导(主题)

人们收集和处理信息的能力有限。不可能同时关注他们面前的所有信息。面对同样的刺激,不可能关注刺激本身的所有特征,他们只能选择性地关注。知觉选择性是指将外来刺激作为知觉对象进行选择性组织和处理。面对物体和背景,个体只能对一些作用于感觉器官的刺激做出反应。人们通过基于自己的动机、目标、兴趣、背景、经历和态度做出积极的选择,对同一件事做出不同的判断,这被称为选择性感知。例如,当艺术家、植物学家和木匠看到黄山迎客松时,他们的想法就不同了。植物学家可能在思考这棵迎春松属于哪一科、哪一属,适合什么样的土壤, 以及是否有病虫害。艺术家可能会想到美。木匠可能在考虑哪些树枝可以砍下来做家具。他可能想把这棵树砍下来做几个盒子。

心理学家提出了“选择性注意、选择性理解和选择性记忆”的观点。选择性关注意味着人们总是关注与他们自己的观点和信仰一致的信息,或者他们需要和关心的信息。过去的经历也会影响人们的注意力。例如,西班牙人和美国人对斗牛和棒球比赛的关注完全不同。选择性理解是指不同的人对同一信息会有不同的理解,这与个人的知识和经验有关,受到个人原有态度的限制。选择性记忆意味着人们很容易记住他们感兴趣的东西,忘记他们不感兴趣的事情,记住激情和热情,记住让他们惊讶的事情,记得重复多次的事情,并记住对他们有益的事情。

在现实生活中,由于人们对客观刺激的反应不同,他们倾向于对某些事物持积极态度,对其他事物持消极态度,忽视它们或在听完后很少关注它们。这种对客观刺激的不同感知倾向被称为“感知行为的选择性”。这种“各取所需”的现象是由每个人的不同背景、兴趣和经历造成的。

此外,未来的预期、身体状况、自我状况等因素也会影响感知的选择性。主观因素导致的个体感知差异,使得人们的感知世界不同。感知虽然反映了对象的本质属性,但它以反映的具体形式和结果反映了个人风格,形成了感知的选择性。此外,客观刺激和情境也会影响感知的选择性。人们会选择性地关注主题,而忽略背景的影响。

选择性感知在现实生活中是一样的,每个人给出的结论都不同,甚至完全相反。例如,在当前关于互联网上某些观点的辩论中,人们往往对同一个人、同一观点和同一件事给出不同甚至截然相反的结论。此外,通常首先要有意见,然后再找到证据。一旦生成了一个支持(或反对)视图,它通常会被支持(或支持)。在现实生活和工作中,这是最不合理的方式。这种争论并不能达到“争论得更清楚”的结果,只能更加愤怒,最终演变成人身攻击。

因为影响感知的因素包括价值观、性格、立场、动机、目的、兴趣、背景、经验和态度,这些因素都是复杂的,所以一旦人们有了某种立场,他们往往无法客观、公正和理性地看待问题。误解和断章取义是常见的技巧。

在辩论过程中,人们往往不会从话题本身的内涵和逻辑出发,而是经常站在道德的制高点上进行辩论。很容易理解,讨论话题的内涵、战术和其他专业问题有相当大的技术和专业门槛,而从道德的角度讨论它是否是网络名人、资本代言人和其他道德问题,是最无门槛的,也是最鼓舞人心的。

在争论的过程中,极端情况也可能发生。你对争议对象的态度越极端,你对自己的判断就越有信心。争论所产生的不满甚至愤怒不是对象的对错,而是“自己”受到伤害的感觉。争论的动机是证明和捍卫他们的正确性。换句话说,为什么人们如此容易卷入争论?他们常常被永恒的不满、对关注和认可的渴望以及相信自己是对的而不是自己想对的动机所驱使。他们需要更多的关注、认可、更多的中心感和优越感。

(郝旭光,作者为对外经济贸易大学汇源特聘教授)

责任编辑:Queen

名人效应 纠结 你的城府有多深

赠送20本心理学电子书,添加 微信:56163509  备注:心理学

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.xinli1988.com/17648.html