“o型血相对难以感受;A型血相对容易感染。”

中国南方科技大学、上海交通大学、武汉中南医院、武汉金银潭医院的最新研究表明:血型A、B、O和AB与新冠肺炎易感性有关。对新冠肺炎患者的临床观察表明,老年人和男性更容易感染新冠肺炎,并发展为严重疾病。然而,到目前为止,还没有生物标志物来预测个体对新冠肺炎的敏感性。中国南方科技大学、上海交通大学、武汉中南医院、武汉金银潭医院的最新研究表明:血型A、B、O和AB与新冠肺炎易感性有关。这也是该领域的首次研

中国南方科技大学、上海交通大学、武汉中南医院、武汉金银潭医院的最新研究表明:血型A、B、O和AB与新冠肺炎易感性有关。

对新冠肺炎患者的临床观察表明,老年人和男性更容易感染新冠肺炎,并发展为严重疾病。然而,到目前为止,还没有生物标志物来预测个体对新冠肺炎的敏感性。中国南方科技大学、上海交通大学、武汉中南医院、武汉金银潭医院的最新研究表明:血型A、B、O和AB与新冠肺炎易感性有关。这也是该领域的首次研究。

具体来说,O型血对新冠肺炎相对不敏感,风险低;A型血相对容易感染新冠肺炎病毒,风险很高。这项研究表明:

(1)A型血可能需要特殊的个人防护以减少感染的机会;

(2)新冠肺炎的A型血液感染患者可能需要更多的监测和治疗;

(3)作为新冠肺炎治疗的常规部分,向患者和医务人员介绍ABO血型可能有助于评估人们的风险暴露水平。

以上研究来自论文《Abo血型与新冠肺炎易感性的关系》。该论文于当地时间3月17日发表在预印本平台medRxiv上,未经同行评议。

本研究样本来自武汉、深圳三家三甲医院,分别是:武汉市金银潭医院新冠肺炎患者1775例,其中死亡206例;武汉大学人民医院113例;深圳市第三人民医院285名患者。研究人员主要测试了这些患者的ABO血型、在新冠肺炎的感染发生率和死亡情况。统计分析中使用的方法是单因素方差分析和双尾卡方检验。该研究还建立了一个随机效应模型(REM)来对不同医院的数据进行元分析。

研究表明,武汉市3694名正常人中,A型、B型、AB型和O型血的比例分别为32.16%、24.90%、9.10%和33.84%。武汉金银潭医院1775例新冠肺炎患者中,A、B、AB、O型分别占37.75%、26.42%、10.03%、25.80%。

值得注意的是,新冠肺炎患者的A、O血型比例明显高于正常人(P <0.001)。

武汉大学人民医院和深圳市第三人民医院的398例患者也观察到类似的ABO分布模式。

结果显示,与O、B、AB血型相比,A血型的新冠肺炎感染风险显著增高(OR为1.20;95%可信区间CI为1.02-1.43,P=0.02)。与A、B、AB血型相比,O型血型的传染病风险显著降低(OR为0.67;95%可信区间为0.60-0.75,P <0.001)。

也就是说,与非A血型相比,A血型的人感染新冠肺炎的风险明显更高,而与O血型相比,感染O血型的风险明显降低。

以往的研究也表明,某些病毒感染的易感性与ABO血型有关。比如诺沃克病毒和乙肝有明确的血型易感性。根据之前的报道,O型血的个体感染SARS冠状病毒的可能性较小。

本论文共有8个科研机构,分别是:中国南方科技大学、深圳市第三人民医院(中国南方科技大学第二附属医院)、武汉金银潭医院、武汉大学人民医院、中国医学科学院阜外医院、华东师范大学、武汉大学中南医院、上海交通大学。

通讯员为中国医学院南科大首任院长、讲座教授邢;中国医学院南科大科研室主任、讲座教授王鹏;上海交通大学生命科学与技术学院研究员杨光宇;武汉大学中南医院院长、雷神山医院院长王兴焕等。附:数据分析部分

武汉地区3694名正常人的ABO血型分布为A、B、AB和O型,分别占32.16%、24.90%、9.10%和33.84%,而武汉市金银潭医院1775名新冠肺炎患者的ABO血型分别占37.75%和26.5%。

新冠肺炎患者A型血比例明显高于正常人,前者为37.75%,后者为32.16% (P < 0.001)。新冠肺炎患者O型血比例明显低于正常人群,前者为25.80%,后者为33.84% (P < 0.001)。

“o型血相对难以感受;A型血相对容易感染。”

死亡患者中高危A型血和低危O型血的分布模式相似。具体来看,在死亡的206名患者中,A、B、AB、O型血型的比例分别为41.26%、24.27%、9.22%、25.24%。与非O型血组相比,O型血组的死亡风险较低,OR为0.660 (95% CI 0.479-0.911,P=0.014)。相反,与非A组相比,A组死亡风险更高,OR为1.482 (95% CI 1.113-1.972,P=0.008)。

接下来,研究小组检查了武汉另一家医院武汉大学人民医院的113名新冠肺炎患者,发现了类似的ABO血型感染风险分布趋势。具体来说,与非O型血人群相比,O型血人群感染风险显著降低,OR为0.644 (95% CI 0.418-0.993,P=0.045)。与非A血型相比,A血型的相对危险性更高(OR = 1.396;95% ci 0.952-2.048),高于武汉金银潭医院患者,虽然由于样本量相对较小,组间相关性不具有统计学意义。

深圳市23368名正常人的ABO血型显示,A、B、AB、O型的百分分布分别为28.77%、25.14%、7.32%、38.77%。对深圳市285例新冠肺炎患者的分析表明,A、B、AB和O型血的比例分别为28.77%、29.12%、13.68%和28.42%。

同样,O型血的感染风险显著降低(OR为0.627;95% ci为0.484-0.812)。此外,研究发现AB血型的感染风险增加(OR为2.008;95% ci为1.427-2.824)。此外,这285名患者的平均年龄为45.1±18.6岁,包括147名男性和138名女性。发现不同ABO血型的患者年龄无显著差异(F = 0.135;P = 0.939)。

随机效应模型显示了三家医院汇总数据对ABO血型新冠肺炎风险的OR估计。结果再次表明,与非A型血相比,A型血和新冠肺炎的风险明显更高(OR为1.21;95%可信区间为1.02-1.43,P = 0.027 .与非O型血相比,感染风险显著降低(OR,0.67;95%可信区间为0.60-0.75,P <0.001)。与其他ABO血型相比,AB血型(OR,1.48,95% CI 0.97-2.24)和B血型(OR,1.09,95% CI 0.98-1.22)似乎也有更高的感染风险。但是,上述相关性没有达到统计学意义。

“o型血相对难以感受;A型血相对容易感染。”

接下来,研究小组调查了年龄和性别这两个风险因素是否会影响新冠肺炎患者的ABO血型分布。已知ABO血型分布没有性别和年龄偏见。比如,通过对9万多名正常人的血型分析,我们可以看到,A、B、AB、O血型在不同年龄段、不同性别之间的百分比基本相同。

因此,研究人员比较了武汉3694名正常人不同年龄组和性别组的ABO血型分布。将武汉市金银潭医院和武汉市人民医院所有患者合并(共1888例),分为三个年龄组(40岁以下、41-59岁、60岁以上)。ABO血型分布在各年龄组间没有变化。同样,当新冠肺炎患者的男性和女性分开考虑时,ABO血型分布没有太大变化。

“o型血相对难以感受;A型血相对容易感染。”

讨论

这项研究发现,ABO血型显示了不同的新冠肺炎感染相关风险。具体来说,A血型与风险增加有关,O血型与风险降低有关,因此证明ABO血型是新冠肺炎敏感性差异的生物标志物。

这些发现与先前研究中发现的类似ABO血型的其他冠状病毒感染风险模式一致。例如,以前的研究表明,香港对SARS-CoV感染的易感性与ABO血型有关。

研究人员还发现,与非O型医院工作人员相比,O型医院工作人员更不容易被感染。此前发现抗A抗体特异性抑制SARS-CoV S蛋白表达细胞与ACE2表达细胞系之间的粘附。鉴于SARS-CoV与新型冠状病毒核酸序列的相似性和受体血管紧张素转换酶2(ACE2)结合的相似性,O型较不敏感,而A型对新冠肺炎较敏感,这与天然抗血型抗体尤其是抗A抗体的存在有关。

这项研究还提到,这一假设将需要直接的研究来证明。ABO血型对新冠肺炎的易感性可能还有其他机制,需要进一步研究来阐明。

资料来源:报纸。

赠送20本心理学电子书,添加 微信:56163509  备注:心理学

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.xinli1988.com/38851.html