有道理的才说得通?你是否陷入了“无意识的偏见和茫然的无知”?

为什么有人说怎么有道理?遇到不讲道理的人怎么办?生活中经常遇到不讲道理的人吗?你在网上回复帖子时遇到过胡搅蛮缠的网友吗?你有没有和别人争论过,明知道对方无理取闹,却被对方的谬论所愚弄?你一定要避开不讲道理的人吗?你是不是陷在不合理的泥淖里而不自知?斯特宾在《有效思维》中说:“一个民主的民族需要极其清晰的思维,并且没有因为无意识的偏见和茫然的无知而被误解。”斯坦宾所说的极其清晰的思维,是指逻辑思维

有道理的才说得通?你是否陷入了“无意识的偏见和茫然的无知”?

为什么有人说怎么有道理?遇到不讲道理的人怎么办?

生活中经常遇到不讲道理的人吗?你在网上回复帖子时遇到过胡搅蛮缠的网友吗?你有没有和别人争论过,明知道对方无理取闹,却被对方的谬论所愚弄?你一定要避开不讲道理的人吗?你是不是陷在不合理的泥淖里而不自知?

斯特宾在《有效思维》中说:“一个民主的民族需要极其清晰的思维,并且没有因为无意识的偏见和茫然的无知而被误解。”斯坦宾所说的极其清晰的思维,是指逻辑思维。如果离开了逻辑思维,就会出现“无意识的偏见和茫然的无知”——也就是完全意识不到自己在说歪理邪说。无理取闹却“理直气壮”甚至打耙的例子不少。比如:“圣人说的话能有错吗?你比圣人还不如?”“你是一个忙着吃饭的无聊的人。你有什么资格跟我争论?”“谁让他去美国留学了!他不爱国,该死!”在《聂树斌妈妈放弃冤案责任?张焕志:不可能,必须严惩”,一位网友写道:“严格问责? ?你多大了,还在做梦?输你两块钱真好。你真的认为你的生命至高无上吗?草民,草民,你的位置只是草。”“无论美国反对什么,我们都必须支持,我们必须支持Isis。”“不要拿法律当挡箭牌。”“为什么群众不公开自己的财产?"…..这些人之所以不可理喻却似是而非,甚至“理直气壮”,正是因为他们处于“无意识的偏见和茫然的无知”。他们常常用错误的“逻辑”来谈论所谓的“真理”!

有道理的才说得通?你是否陷入了“无意识的偏见和茫然的无知”?

遇到不讲道理的人,我无言以对。

讲道理是公民身份的一种表现,也是行使公民权利、履行公民责任的一种方式。现实生活中,我们遇到不讲道理,胡搅蛮缠的人,叫他们讨厌的混蛋或者野蛮人,无理取闹就叫他们“地痞流氓”。毫无疑问,每一个体面的、理性的文明人都必须讲道理。不然你可能配不上“人”字!同样,讲道理也应该是一个文明民族的身份证。一个不讲道理的民族不可能赢得世界的尊重和支持。

但事实是什么呢?这里有很多争议。最早提到“道”和“理”,大约是在《万般皆错除旧》中。他认为“道,理也”,通俗的解释,道和理是一回事。“万物皆有不同的原因,而陶试图去检验万物的原因”。简单来说,理存在于万物之中,而道是万物之理的总结。说白了,道与理,其实就是普遍性与特殊性的关系。探索宇宙的总根是道,探索万物是理。一句话,真理,对于自然来说,就是法律。对于人类社会来说,是文明的规范——是非的标准。讲道理是辨别是非的理由(依据)。

有道理的才说得通?你是否陷入了“无意识的偏见和茫然的无知”?

It is also the voice of the whole world to tell the truth about Lee Hsien Loong’s expectation.

Whether you admit it or not, truth is truth, truth has nothing to do with identity, power, interests, class and position … Truth is interlinked, which is good for me and bad for me. For example, it is wrong to bully people, no matter who they are. You can’t say “I bully others right, others bully others wrong”, which is the simplest truth. In other words, once the standard of human rights and wrongs is established, it is equally applicable to everyone, and there is no exception here.

道理是需要讲的。而说话需要概念,需要判断,需要推理。如果其中一个环节出了问题,那么真相就似是而非了。而逻辑是一门必然而有效的推断规律的科学。所以,要推理,就要遵循最基本的规则,也就是逻辑规则。

有道理的才说得通?你是否陷入了“无意识的偏见和茫然的无知”?

形式逻辑的创始人亚里士多德

不合逻辑的论点基本上都是强求的。不信的话,你观察一下周围的人,在辩论某个问题的时候,往往会失去理智。说到底,道理都消失了,只剩下一派胡言,也就是人们所说的“谈山色变”。写文章,尤其是思想类的杂文,如果不讲逻辑或者逻辑错误,就会成为不合理的“示范场”。用张爱玲现成的话来说,它就像一件长满虱子的华丽长袍。

学会用逻辑推理并不容易。尹说:“推理是一件不自然的事情。合理态度的培养和合理技术的训练不可能一蹴而就。”所以,希望学会讲道理的网友,或者想拿起逻辑武器反驳那些无理言论的网友,请关注我的头条号“我是讲道理的泰迪熊”,让我们一起把讲道理进行到底。

有道理的才说得通?你是否陷入了“无意识的偏见和茫然的无知”?

你好!我是一只讲道理的泰迪熊。

赠送20本心理学电子书,添加 微信:56163509  备注:心理学

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.xinli1988.com/48196.html