安乐死能让绝症患者安详离开？我国为何不实行？了解安乐死全过程

文章|综合行政部

编辑|综合行政部部长

安乐死在中国是不被允许的，它最早在中国被讨论，可以追溯到1986年的王明成。

王明成的安乐死非常戏剧化，他是陕西的一名医生。他的母亲患有癌症，痛苦万分。

因此，王明成寻求同事的帮助，希望他的母亲能被安乐死。王明成的同事蒲连生同意了他的请求，并帮助开了致命药物的处方。

事件发生后，王明成被拘留一年多，蒲连生因故意杀人罪被公安机关逮捕。

直到五年后，蒲连生才被宣判无罪。

当媒体采访蒲连生时，他慷慨地表示，由于安乐死在中国尚未合法化，中国的法律不应被忽视。

十多年后，王明成也患上了癌症。

癌细胞的转移使王明成饱受折磨，希望能被安乐死，但他被明确拒绝了，所以他不得不回家接受保守治疗，最后痛苦地死去。

2017年，吴芳也是一名要求安乐死的癌症患者。

患有晚期宫颈癌的吴芳一直在忍受疼痛。由于安乐死不受国家支持，她不得不乞求邻居被汽车撞死。

邻居意外地同意了吴芳的要求。吴芳被打中后，她仍然清醒，邻居不得不多次辗过她。最后，邻居和吴芳的丈夫都被判故意杀人罪。

安乐死在中国是非法的，但瑞士可以帮助外国公民实施安乐死。

台湾著名演说家傅大仁选择了这种方法，并被称为中国第一个选择安乐死的成功人士。

傅大仁晚年饱受胰腺癌折磨，最终选择去瑞士安乐死。

当时，他接受安乐死的视频也被发布，全程由家人陪同，整个过程也非常平静安详。

大多数选择安乐死的人是晚期癌症患者。这些病人正在生病，没有办法寻求治疗。安乐死已成为令人羡慕的选择。

然而，安乐死在中国仍然是非法的，但对于晚期癌症患者，有什么选择比安乐死更好？

2019年，国家癌症中心发布的数据显示，2015年，中国恶性肿瘤发病率约为392.9万，死亡率约为233.8万。

一旦罹患癌症，这些患者的自杀风险将显著增加。这些癌症患者自我终止的原因是什么？

• 无法忍受的疼痛

普通人感觉不到癌症患者所经历的痛苦。一旦癌症达到晚期，疼痛将是主要症状。

不仅仅是癌症本身的疼痛，还有治疗过程中的疼痛，以及身体衰竭的疼痛。

这种疼痛会让癌症患者感到痛苦，并成为压倒他们的最后一根稻草。

在长期慢性癌症的折磨下，患者会变得越来越焦虑、抑郁、内疚和绝望。

身体的痛苦和精神的压抑最终使他们失去了信心。但由于该国不同意安乐死，许多患者将选择极端的方式结束生命。

• 无法承受的高昂成本

癌症是所有疾病中最可怕的疾病。它是一种慢性和长期疾病，是一种痛苦的疾病，一种昂贵的疾病，也是一种治疗效果不佳的疾病。

可以毫不夸张地说，一旦患上癌症，它就像一个无底洞。即使是最富有的家庭也会被清空，更不用说那些只能自己吃饱穿暖的家庭了。

因此，每一位癌症患者都害怕因为自己的疾病拖累家人，害怕花费自己所有的积蓄，但最终效果仍然不理想，导致癌症复发和转移。

• 信念不够坚定

癌症不仅是对身体的测试，也是对患者精神的测试。

如果病人的精神脆弱，这种疾病就会给病人带来巨大的压力。在这种状态下，患者会有易怒情绪、恐惧情绪，疾病会继续恶化。

此外，治疗过程将花费大量资金，害怕拖累家人的患者会感到内疚。

长期积淀在患者心中的负面情绪是无法疏通的。随着时间的推移，它们会逐渐侵蚀患者的意识，最终成为杀死患者的最后一根稻草。

安乐死已在世界上许多国家合法化，如荷兰、比利时、瑞士等。

1988年，中国一家电台播放的讨论安乐死的录音中，近90%同意安乐死合法化。

从那时起，一些人一直在倡导安乐死合法化，但他们从未完成。

随着时间的推移，人们的观念改变得很慢。现在人们对安乐死有什么看法？

2021的安乐死问卷再次发表在《人口研究杂志》上。大多数人仍然同意安乐死，但他们都建议采取更温和的方法。

安乐死似乎已成为时代潮流，但荷兰公布的数据引发了关于安乐死是否合法的争议。

安乐死于2001年在荷兰合法化，2003年荷兰发生了近7000起安乐死事件。这一数据也使得许多等待安乐死是否合理化的国家退出。

在短短两年内，安乐死案件多达7000起，震惊了公众。

在7000起案件中，只有59%的人自愿接受安乐死。一些患者甚至试图远离荷兰，以免被安乐死。

2001年，荷兰议会通过了一项关于安乐死的法律，该政策于次年正式实施。

尽管这项政策在荷兰得到承认，但安乐死有严格的规定。只有那些符合规定和条件的安乐死请求才能被批准。

患者必须同意安乐死；必须确保患者的病情几乎是无法治愈和不可逆转的；

患者一直受到疼痛的折磨，疼痛已达到无法忍受的程度。当患者要求安乐死时，他们需要如实报告自己的病情。

除了患者自己的意愿外，还需要主治医生和独立医生的同意。

上述情况仅适用于成人患者。如果你还未成年，你应该增加额外的条件——你应该和你的父母讨论并共同做出决定。

第二个使安乐死合法化的国家是比利时，该国于2002年通过。

在比利时实施安乐死时，还必须确保患者的病情无法恢复，遭受无法忍受的痛苦，无论是心理上还是身体上的痛苦。

患者不仅要有正常的意识，还需要成长。他们需要在没有外部压力的情况下仔细思考。

西班牙是最新将安乐死合法化的国家，也是世界上第六个批准安乐死的国家。

在西班牙，关于安乐死的讨论从未停止过。经过近40年的讨论，终于做出了决定。

在讨论安乐死是否合法的过程中，许多人继续争论，甚至涉及道德问题、医疗问题和政治问题，这使得公众似乎对生死有了新的理解。

许多其他国家的安乐死法律尚未完全合理化。美国一些州同意安乐死，但联邦政府并不完全同意。

尽管瑞士现在接受外国安乐死成员，但安乐死在瑞士并不完全合法，只在个别城市合法。

安乐死一度在澳大利亚合法，但后来被禁止。

从实施到废除仅九个月。自那时以来，澳大利亚从未在任何会议上承认安乐死的合法性。

法国没有通过安乐死法，而是制定了自由放任的死亡权。在疾病晚期，患者可以选择停止治疗和拒绝治疗。

到目前为止，安乐死在中国还没有立法。

安乐死在中国一直是一个有争议的问题，它从未合法化，与中国的传统观念直接相关。

孝的传统自古以来就深深扎根于人们的心中。当一个家庭患有不治之症时，放弃它并选择安乐死似乎是不孝的。

所以，即使他们失去了钱，中国人也应该尽最大努力挽救他们的家人。

在许多传统人的观念中，选择对身患绝症的家庭实施安乐死是一种暴行，会受到周围人的谴责。

正是由于这种传统观念，许多人不敢提倡安乐死，这导致安乐死在中国无法合法化。

目前，中国仍然是一个发展中国家，其医疗制度并不完善。许多农村地区没有健全的保险。

与其他安乐死合法化的国家相比，中国在社会基础上确实存在很大差距。

安乐死已经没有回头路了。一旦决定了，就没有机会后悔了。

从安乐死开始到实际死亡只有几分钟。

如果没有完全麻醉，有意识地感到自己将慢慢死去是非常可怕的。

在这个过程中，许多人可能会后悔，但他们已经失去了后悔的机会。

现在还不是中国安乐死立法成熟的时候，因为安乐死不仅涉及患者自身的愿望，还涉及生命权和生命尊严。

一旦安乐死合法化，人们相信，许多老年人会申请安乐死，因为他们害怕给自己的孩子带来负担并成为负担，而不是因为疾病是不可逆转的，也不是因为他们的身体无法承受酷刑。

这无疑对老年人不公平。

我们必须承认，一旦安乐死得到承认，它肯定会成为一种消极的心理暗示。

每一个晚期癌症患者都是一个与死亡作斗争的人。安乐死不被认可。周围的人会尽力鼓励患者。他们必须坚持下去并生存下来。

一旦意识到安乐死，这些话可能会成为消极的心理暗示，从而慢慢地熄灭患者的求生欲望。

因此，安乐死一直备受争议。它可以在生命结束时释放患者，但也可能成为患者的杀手。

由于有关安乐死的各种争议，安乐死法尚未得到中国法律的正式承认。

最有争议的是生命的神圣性和生命的质量。生命的神圣意味着每个人都无权随意结束生命否则，这是违背上帝意愿的。

这个概念在西方很流行。那些遵循生命神圣理论的人认为安乐死直接诽谤了生命的神圣。

生活质量认为安乐死有其自身的价值，每个人都需要确保生活质量才能生存。

一旦人类生命的价值被摧毁，生活质量就毫无意义，人们有权选择结束自己的生命。

安乐死也导致了救死扶伤两种理论与缓解原则之间的争论。

自古以来，医生的职业道德就是救死扶伤。然而，安乐死制度似乎与拯救垂死者和治愈伤者的原则背道而驰。

有些人认为安乐死是一种变相剥夺生命的形式，这不符合医生的职业道德。

然而，在医学的重要原则中，减轻疼痛也是其中之一。医生的责任是治愈疾病和减轻痛苦。病人受到痛苦的折磨。

这种疼痛是无法治愈的。医生的安乐死似乎已成为目前最好的选择，这似乎是一种人道主义行为。

在关于安乐死的辩论中，资源分配也是一个有争议的话题。

大多数支持安乐死的人认为，社会上的任何资源都是有限的，应该合理分配。医疗资源应用于有望康复的患者。

相反，它是一种变相的资源浪费，破坏了社会公平；应该允许这些患者使用安乐死，为更需要的人节省资源。

反对安乐死的人认为，尽管社会资源有限，但节约资源不能成为结束他人生命的理由。

每个人都是社会的一部分。无论健康与否，每个人都有权享受资源。

把节约资源作为剥夺他人生存权的理由，也是对社会公平的侵犯。

上述关于安乐死的争论在世界上每个国家都存在。对于中国来说，也有关于传统孝道观念和现代亲属观念的争论。

大多数反对安乐死的人认为，儿童和亲属应该小心照顾生病的老人，直到他们的生命结束。

为了减轻痛苦，加速老人死亡的方法实际上会给孩子带来不孝的罪行，这与传统的孝道背道而驰。

支持安乐死的人认为安乐死实际上与传统的孝道无关，因为安乐死也是家庭情感的表现。

他们认为，每个家庭成员都有平等的权利，无论是孩子还是父母。所有人都有权决定生存。

一旦遇到无法治愈的疾病，一旦患者无法忍受，孩子们需要遵从父母的意愿，父母也应该遵从孩子的意愿。

在现代亲属观念中，孩子不仅要关心长辈，还要提高生活质量，这才是孝道的真正体现。

安乐死，顾名思义，慢慢地死去，没有痛苦。

安乐死真的无痛吗？目前，临床上主要有三种安乐死方法：口服安眠药、向体内注射凝血剂或氰化物。

首先，通过口服安眠药让患者入睡，然后向患者体内注射抑制呼吸的麻醉药。

在大多数情况下，使用可能导致窒息的强力镇静剂。

注射强效麻醉剂后，患者的呼吸系统会受到抑制，最终会因呼吸停止而死亡。

其次，首先使用麻醉剂，然后使用凝血剂。此时，患者的静脉会因注射凝血剂而堵塞，最终会导致血管堵塞。

血液凝固剂注入人体后，患者体内的凝血因子会激活，血管中的血液流动会被阻断，导致人员死亡。

第三，氰化物注射液是一种有毒物质。注射氰化物后，患者吸入的氧气不能与氢结合形成水。

此时，患者体内会有过量氧气，导致体内细胞无法呼吸，最终导致心力衰竭，导致患者死亡。

上述三种安乐死方法看起来很平静，可以使患者在睡眠中死亡，但情况未必如此。理论与实践之间仍有很大差距。

当40%的人平静地死去时，他们并没有完全麻醉。

这意味着在安乐死的整个过程中，他们是有意识的，并在缓慢地等待死亡。

但目前，他们无法移动，他们无法尖叫，他们似乎什么也看不到。然而，对于患者来说，尽管等待死亡的时间只有几分钟，但可怕的疼痛是无法解释的。

因此，在许多情况下，安乐死并不像我们想象的那样和平。

自古以来，生死一直是人生的一大难题。安乐死并不是减轻患者痛苦的唯一方法。使用吗啡和其他止痛药也可以起到缓解疼痛的作用。

患者及其家人也不必担心止痛药上瘾的问题。公众对止痛药会上瘾的误解。好的止痛药不会使患者上瘾。

大量临床实验证明，癌症患者很少有机会使用吗啡和其他止痛药来缓解疼痛并导致成瘾。

到目前为止，几乎90%的国家对安乐死的合法化存在争议，但无论最终的安乐死制度在中国是否合法，我们都不能过分依赖安乐死。

每个人对安乐死都有自己独特的看法，但安乐死毕竟与人类生活息息相关，因此，安乐死的合法化道路必须漫长而乏味。

无论如何，我们应该理解国家的综合考虑，支持其政策。当然，我希望每个人都不必考虑是否实施安乐死，每个人都有健康的身体。

安乐死问题也反映了我国对生命的尊重。生命对每个人来说都是宝贵的，需要认真对待。

谭公子心理课程 免费心理测试，谭公子课程 男操男